NĂSUI: CE ÎNCĂLCĂRI LEGISLATIVE TREBUIE ANALIZATE ÎN PROCESUL DISCIPLINAR

    19 Iulie 2011
Evaluare utilizator: / 9
Cel mai slabCel mai bun 

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în repetate rânduri că este de o importanţă fundamentală într-o societate democratică ca instanţele (completele, judecătorii) să inspire încredere publicului (de exemplu, cauzele Padovani, Piersack, Kyprianou).
În conformitate cu art. 99 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 303/2004, constituie abatere disciplinară încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii; în speţă este vorba despre incompatibilitatea prevăzută de art. 5 alin. 2 din Capitolul II „Incompatibilităţi şi interdicţii” al Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor (judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să se abţină de la orice activitate legată de actul de justiţie în cazuri care presupun existenţa unui conflict între interesele lor şi interesul public de înfăptuire a justiţiei).

 

Textul citat impune abţinerea de la orice activitate pentru judecătorul aflat în conflict de interese, nu doar de la soluţionarea fondului unei acţiuni/cale de atac ordinară sau extraordinară. Astfel, pe lângă judecarea cauzei de fond, judecătorul trebuie să se abţină şi de la, de exemplu, judecarea unei cereri de recuzare a altui judecător (în caz contrar, îşi alege persoana care îi va judeca cauza în care are interes), unei cereri de preschimbare de termen (în caz contrar, alege data judecăţii dosarului în care are interes şi cât de rapid să fie acesta pentru adversar), unei cereri de instituire a unui sechestru asigurător (în caz contrar, se pronunţă asupra necesităţii măsurii şi cuantumului şi necesităţii cauţiunii şi deci asupra a cât de împovărător să fie litigiul de fond pentru partea adversă), unei ordonanţe preşedinţiale (în caz contrar, fixează, stabileşte situaţia litigioasă până la judecarea litigiului de fond) etc.
Totodată, art. 25 şi 27 pct. 1 C. pr. civ. impun judecătorului să se abţină când el, soţul sau, ascendenţii ori descendenţii lor au vreun interes în judecarea pricinii sau când este soţ, ruda sau afin, pana la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din părţi - interesul rudelor este şi interesul judecătorului; obligaţia de abţinere se referă la orice activitate de judecată, nu doar la o cauză de fond.
De asemenea, fapta lui Năsui trebuie analizată şi din perspectiva abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004, constând în intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii, precum şi imixtiunea în activitatea altui judecător. Năsui a intervenit cât se poate de nemijlocit în soluţionarea unei cereri în interesul său personal şi în cel al membrilor familiei, prin chiar judecarea cererii, nu prin simpla transmitere a dorinţei; a acceptat să rezolve interesele familiei de preschimbare a termenului cu încălcarea obligaţiei sale de abţinere, altfel deci cum cadrul legal lui îi impunea; s-a imixtionat în activitatea altor judecători participând la deliberare din poziţia de preşedinte de complet, transmiţându-le acestora ideile sale favorizante pentru autorul cererii, reuşind chiar să le influenţeze ideile în sensul admiterii cererii.
Totodată, fapta, în integralitatea sa, credem că ea constituie şi exercitarea funcţiei cu rea-credinţă, prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004. Năsui a conceput cererea, redactat-o, înregistrat-o la Curtea de Apel Cluj, apoi a şi judecat-o, influenţând şi decizând soluţia. Totul în folosul familiei.
În plus, potrivit art. 8 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 303/2004, judecătorilor le este interzis să desfăşoare activităţi comerciale, direct sau prin persoane interpuse. Încălcarea textului este tot o abatere disciplinară, respectiv încălcarea unei interdicţii. Se pare ca beneficiarul real al firmei (sau unul dintre ei) este Năsui, care pentru a eluda interdicţia legală a trecut în acte, ca interpuşi, cel puţin parţial, soţia, soacra, cumnatul, şi ca administrator, socrul. Extrem de elocvent este faptul că persoanele pe care figurează 80% din părţile sociale (restul de 20% fiind pe nevasta lui Năsui) nu au nici o legătură cu Baia-Mare, Cluj-Napoca sau firma propriu-zisă, fiind stabiliţi şi locuind efectiv în Bucureşti şi că pe firme nu există nici o activitate în afară de cea judiciară, specialitatea lui Năsui.
Activitatea lui Năsui în procesele celor două firme ale familiei (una suspendată, una în faliment) a fost adusă la cunoştinţa organelor competente încă din 2005, organe care au şi stabilit anumite aspecte ale implicării sale, fără să îşi îndeplinească însă menirea legală. Astfel, acestuia i s-a permis în continuare să terorizeze “adversarii” din procese (precum şi persoane din justiţie cu tangenţe în diferite momente cu unul sau altul din zecile, sutele, de procese), în fapt simplii cetăţeni din Baia Mare de la care familia unui mare magistrat de Cluj pretindea sume colosale de bani, pe nişte firme care nu servesc cu nimic societăţii, fiind în suspendare, fără patrimoniu, sau în faliment.

IZPENAL

Adaugă comentariu


Codul de securitate
Actualizează

Editorial

DEMNITATEA DE LA „FRONTIERA ALBASTRĂ”

News image

România a intrat în UE, nu doar pentru că și-a dorit asta, ci și fiindcă uniunea avea nevoie de România. Dar UE a avut grijă să sugereze că a făcut un pic de concesie la admiterea noastră. Bune jucat ...

IZ PENAL | Comentarii

Mai mult...

Ultimele articole

DNA ”TOPEȘTE” CONTRACTUL DE DESZĂPEZIRE DINTRE PRIMĂRIA BAIA MARE ȘI SOCIETATEA ROSAL
Directorul societății Rosal, Bogdan Niculescu, audiat la DNA cu privire la șpăgile date către P
MĂCEL ÎN PARCUL MUNICIPAL DIN BAIA MARE
Autoritățile municipale din Baia Mare, plictisite probabil de zilele ploioase din ultima perioadă
CITY MANAGERUL BĂII MARI A APROBAT DEPOZITAREA NĂMOLURILOR CARE AU ÎMPUȚIT MUNICIPIUL ÎN APROPIEREA LOCUINȚELOR
În această primăvară asupra unei bune părți a Municipiului Baia Mare s-a abătut un miros insu
ECOLOGIȘTI MARAMUREȘENI... POLUATORI RATAȚI
În foarte multe cazuri, oamenii își încearcă norocul în viață în mai multe locuri. Uneori r
PRAF ȘI PULBERE DE MILIOANE DE EURO PE IAZURILE DE DECANTARE
Lucrările de închidere a perimetrelor miniere au înghițit de-a lungul ultimilor ani sume mai mul
PULPE DE PORC LA ”FESTIVALUL MANGALIȚA” DIN MARAMUREȘ
Lăudabilă de altfel inițiativa de a organiza un festival prin care să se promoveze rasa de porc
SENZAȚIONAL!!! ÎN BAIA MARE S-A INVENTAT O VOPSEA SPECIALĂ:  ”ȚINE UN SINGUR AN”
În mai puțin de un an de la vopsire, podurile băimărene arată ca după război După ce
OFFSHORELEAKS. PARADISUL TERESTRU (ȘI FISCAL)
Paradisul fiscal din Insulele Virgine Britanice (BIV) e întreținut de o rețea de „directori-p
De aproape doi ani, MUNICIPALITATEA DIN BAIA MARE ÎNCALCĂ LEGEA. LEGEA 153/2011
Pentru un tânăr prim-edil, ambiția de a intra în cartea recordurilor naționale e de apreciat. C

Galerie foto: Praful mineritului

Contact IzPenal

S.C. MEGATRONIC WORLD PRODUCTION S.R.L.
Baia Mare, Bd. Bucureşti nr.53,
Tel: 0743.195.222; E-mail: megatronic.wp@gmail.com

Copyright © 2011 S.C. MEGATRONIC WORLD PRODUCTION S.R.L.