O justiţie grasă, proastă, coruptă, penală, apasă greu asupra unui popor firav şi dezorientat. Impostori de toate felurile învestiţi cu o autoritate nemeritată şi plătiţi gras de contribuabili excesiv storşi de un sistem fiscal rapace. Soţi care negociază şi stabilesc tarife pentru prostituarea profesională a soţiilor judecătoare. Soţi judecători care judecă dosarele soţiilor. Derbedei care se amestecă în dosarele colegilor fără pic de ruşine şi cu o nesimţire plină de tupeu.
Recent, interese străine noţiunii de justiţie, însă interioare sistemului judiciar, au făcut ca dosarul nr. 32/100/2009 Tribunalul Maramureş, având ca obiect insolvenţa Companiei Naţionale a Metalelor Preţioase şi Neferoase REMIN SA, să fie strămutat de la Tribunalul Maramureş la Tribunalul Timiş - inutil să mai amintim că dosarul respectiv este unul de o mare importanţă pentru economia judeţului.
Procedura standard respectată în absolut toate cazurile până la găsirea unui „deştept” care să o reinventeze taman la Tribunalul Maramureş era ca judecătorul cauzei, la termenul stabilit în dosar, să ia act de strămutarea cauzei prin încheierea de şedinţă, să dispună scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia instanţei la care s-a strămutat, în speţă Tribunalului Timiş. În dosarul nr. 32/100/2009 aceste activităţi urmau să se deruleze la termenul din 13.02.2012.
Iniţial se părea că şi acest dosar va urma cursul obişnuit. Astfel, adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care se informa despre strămutare a fost corect repartizată prin rezoluţie la dosarul cauzei, unde, la termenul din 13.02.2012, judecătorul sindic urma să ia act de strămutarea cauzei.
Dar aici intervine (din motive încă neelucidate, cel mai probabil gen telefon sau alte intervenţii) pe post de one-man-show judecătorul Simon Antoniu, care decide că poate să dea un alt curs evenimentelor.
One-man-show este o formă de interpretare artistică în care un actor joacă mai multe personaje în aceeaşi piesă, numărul acestora fiind cel puţin două şi putând ajunge până la câteva zeci.
Mai întâi, judecătorul Simon Antoniu l-a interpretat pe preşedintele instanţei trecând pe adresă rezoluţia: „La judecătorul sindic învestit cu soluţionarea dosarului pentru a dispune trimiterea acestuia pe cale administrativă la Tribunalul Timiş”.
Această rezoluţie reprezintă o gravă imixtiune în activitatea judecătorului sindic. Preşedintele instanţei, interpretat de Simon Antoniu, nu are printre atribuţiile sale oferirea de “indicaţii preţioase” judecătorilor, rezoluţiile sale trebuind să se limiteze strict la repartizare, fără dictarea unui mod de acţiune.
Strămutarea este un incident procedural care are reflectare exclusiv în actele judiciare ale dosarului, constatarea strămutării fiind un atribut judiciar al judecătorului - la termenul de judecată, nu un atribut administrativ (bineînţeles, nu există o cale administrativă prin care dosarul să fie trimis în caz de strămutare).
Schimbând personajul, Simon Antoniu şi-a pus fustiţa şi a jucat rolul judecătorei sindice, preluând el rezoluţia cuprinzând propriul ordin şi executându-l în locul judecătorului sindic căruia tocmai îi ordonase ce să facă.
Astfel, Simon Antoniu cel dedublat a semnat adresa de înaintare a dosarului la Tribunalul Timiş, în locul judecătorului sindic căruia anterior îi ordonase ce să facă.
Prin aceste manevre, dosarul a fost subtilizat judecătorului desemnat şi a fost trimis prematur Tribunalului Timiş: caz absolut unic, acelaşi dosar are acum termen de judecată la două tribunale!
Bineînţeles că transmiterea dosarului către Tribunalul Timiş putea fi LEGAL grăbită, respectiv se putea face cerere de preschimbare de termen de către partea interesată, dar asta însemna efort pentru comanditari. Ca regulă generală, judecătorii servili nu urmează căile legale tocmai pentru ca serviciul făcut să fie vizibil.
Admitem teoretic că ar putea fi o dedublare schizofrenică a personalităţii, însă în egală măsură trebuie admis că poate fi vorba despre o imixtiune periculoasă în activitatea altui judecător, „la ordin”. Dilema o va lămuri Consiliul Superior al Magistraturii.